一、【重磅】物业违法断水断电引发赔偿风波
在苏州，一起因物业费引发的纠纷闹得沸沸扬扬。某物业公司因业主欠费1200元，竟擅自断电三天，导致业主家中冰柜食物腐烂、电器损坏。法院依据《民法典》第九百四十四条，认定物业断水电催费行为违法。业主在提供断电通知、损失凭证后，物业被判决赔偿直接损失5000元，并因情节恶劣追加惩罚性赔偿4.5万元。这起案件给物业行业敲响了警钟，也维护了业主的合法权益。
二、【介绍】供水公司的垄断真面目
在广西永福县，一家供水公司利用其唯一公共供水企业的地位，强制用户购买其指定的供水设施及安装服务。法院认定其市场份额达百分之百，具有市场支配地位。强制搭售行为构成滥用市场支配地位，违反了《反垄断法》。最终，法院判令其停止违法行为并承担赔偿责任。这起案件凸显了反垄断法对于保护消费者权益的重要性。
三、【介绍纠纷内幕】开发商拖欠水费引发诉讼
青岛城阳万科魅力之城项目因开发商拖欠水费达440余万元，被供水公司告上法庭。经过二审，法院最终判决开发商全额支付欠费及滞纳金。这起案件明确了供水合同关系下企业主体的缴费义务，也为行业内的其他企业树立了法律标杆。
四、【知识产权保卫战】商标侵权与虚假宣传案介绍
天津甘泉集团起诉潜成思源公司涉嫌商标侵权及虚假宣传。经过调查审理，法院认定被告构成商标侵权，判令被告停止使用侵权标识、消除影响，并赔偿经济损失及合理维权费用。这起案件不仅保护了知识产权的权益，也为行业的公平竞争树立了榜样。
关于上述案件的法律依据：违法断水断电行为，《民法典》第九百四十四条明确禁止物业以此方式催缴物业费；对于反垄断行为，《反垄断法》对公用企业滥用市场支配地位行为有明确禁止；在合同履行方面，当发生供水合同纠纷时，法院会根据《合同法》判定违约方承担责任。如果您想详细了解这些案件的判决全文，可以通过中国裁判文书网进行查阅。希望这些案例能够引起社会各界的关注，共同维护良好的法治环境和社会秩序。
